Летне-осеннее возделывание почвы

На сегодня 98% сельхозпроизводителей и фермеров не имеют научно обоснованной, целеустремленной, экономически взвешенной, эксклюзивной для определенных условий производства системы возделывания почвы, которая должна быть гармоничной со всеми составляющими производства. Это при том, что именно система возделывания почвы определяет почти 30% себестоимости продукции. И невзирая на то, что мы раз за разом “пролетаем” через большие затраты и низкую урожайность, все равно философствуем о несправедливости цен и невнимании власти.
Рассмотрим, какие варианты систем возделывания почвы годятся при растущих ценах на энергоносители (включая горючее и масла).

Стратегия
Выясните, что вам нужно:
Первый вариант: “Чтобы дотянуть к новому урожаю”
В настоящее время это самый популярный вариант, его берут за основу приблизительно 90% производителей. Этот вариант как можно лучше подойдет тем, кто с презрением относится к любым расчетам, бизнес-планам и изменениям, кто уверен, что успех — это дело судьбы. Плюсы и минусы варианта:
+ — не нуждается ни в каких усилиях;
+ — не нуждается ни в каких знаниях;
- — не дает экономического развития вообще;
- — снижает уровень профессионализма и достоинства всего коллектива (людей из таких предприятий по два-три годы нужно переучивать, некоторые вообще становятся профнепригодными: воровской и небрежный способ мышления, алкоголизм, негативное отношение к учебе).
Второй вариант: “Собрать максимальный урожай”
Годится:
а) для таких себе районных, областных, республиканских “светил”. Главное здесь — престиж, имидж, грамоты, трибуны, ордена, звания (прибылям у них места нет). В таких издалека все в порядке, но деньги там инвесторов, кредиторов, техника в лизинге, средства защиты растений и семян дали “под урожай”;
б) для полей (не для всего хозяйства!) высоких качеств, какие пригодные для интенсивных технологий, которые могут дать или уже дают в зачетном весе кукурузы зерновой 10 т/га, пшеницы озимой — свыше 6, проса — свыше 6, ячменя яростного — свыше 5, гороха — свыше 4, сои и подсолнуха над — 3 т/га. Если такие урожайности для ваших полей — фантастика, то ваша интенсификация ничего, кроме увеличения себестоимости продукции — со всеми обременительными обстоятельствами, — не принесет.
Плюсы и минусы:
+ — колоссальный опыт (постигают возможности культур, почв, техники, людей);
+ — “светилам” легче получить кредит, лицензию, государственную помощь и другое, потому что они ради этого и “светят”;
+ — кузница кадров: из таких предприятий дальше идут яркие высокопрофессиональные люди (начиная с механизатора);
- — нет реальных прибылей и средств: работа ради работы;
- — повышенная “показуха”, в конечном итоге, делает свое дело: предприятие становится заполитизированным, каждые следующие выборы могут быть последними.
Третий вариант: “Получить максимальный экономический эффект”
Вот мы и дошли до капитализма. Почувствуйте разницу с предыдущими двумя — здесь нет сельской романтики, здесь прагматический экономический расчет. Этот вариант для тех, кто хочет идти вперед твердыми, просчитанными, шагами — навстречу благосостоянию и стабильному развитию.
Плюсы и минусы:
+ — воспитывает профессионализм наивысшего сорта, потому что в головах людей — ясная цель: прибыль через качества, дисциплину и контроль;
+ — реальные деньги, реальный экономический результат;
+ — появление средств развивает параллельные направления бизнеса, что с грамотным менеджментом сбалансирует все предприятие (неудачный для сельского хозяйства год может быть самым благоприятным для производства стройматериалов или для предоставления транспортных услуг) — предприятие становится экономически стойким;
- — дефицит кадров может разрушить любые планы.
Определитесь, какой из трех вариантов —  ваш.
Тактика
Она предусматривает, каким образом достичь запланированных стратегических заданий.
2.1. Для реализации первого варианта стратегии в любом случае ничего не изменяйте. Обрабатывайте почву тем, что сегодня исправное, потом — когда будет солярка (а дальше — увидим); если время не касается ваших “технологий”, то вы достигнете своих стратегических заданий (1) и без нас. Удивляет, зачем вы все это читаете.
2.2. Для второго варианта стратегии нужно:


    * все технологические операции, включая возделывание почвы, проводить для достижения максимально благоприятных условий жизнедеятельности культурных растений на каждом этапе онтогенеза;

    * максимально внедрять элементы интенсификации производства: мелиорация, удобрение, защита растений и тому подобное;

    * возделывание почвы направлять на максимальное уничтожение сорняков, вредителей, возбудителей болезней; на улучшение водного, воздушного, температурного режимов; на выравнивание поверхности полей.


2.3. Третий вариант стратегии предусматривает:


    * на первых этапах (3–4 года) вести активное уничтожение многолетних сорняков с помощью грамотного сочетания севооборота, механического возделывания и гербицидов;

    * постепенное уменьшение энергонасыщенности возделывания почвы к минимуму без ухудшения условий производства растений (со свыше 60 л дизтоплива на каждый гектар пашни за три-четыре года уменьшить расходы до 40–45 л, а за семь-восемь — до 30 л/га);

    * постепенный переход земледелия к биологизации: оставление остатков (вместо сжигания), плановое уменьшение опасного химического давления на агробиоценоз, внедрение более безопасных стимуляторов, органических удобрений, других средств биологического земледелия;

    * постоянное планирование поверхности почвы (за 3 года движение полем на “УАЗе” или “Ниве” со скоростью свыше 50 км/час должен быть совместимый с жизнью, а через 7–8 лет — 80 км/час).


Алгоритм
Основные факторы выбора системы возделывания почвы:
А. Начальная культура (относительно сроков сбора)

Бы. Культура, под которую готовят поле (относительно глубины основного возделывания почвы)

В. Почвы, их агротехнологическое состояние: чем более легкие почвы, тем более легкое возделывание (вплоть до поверхностного — за 1,0-1,3 г/см2).
Г. Климатические и погодные условия (чем меньше осадков, тем меньшая глубина и количество).
Д. Рельеф поля (чем больший уклон, тем большей грунтозащиты требует система возделывания почвы).
Е. Система удобрений (удобрения вносить только в связи с возделыванием почвы).
Є. Система защиты растений (система возделывания почвы должна учитывать физиологию жизни вредителей, возбудителей болезней и сорняков).
Ж. Количество питательных остатков предшественника и его свойства.
З. Строки высеивание культуры весной (под наиболее ранние — горох, ячмень, мак — поле должно быть готовым уже осенью).


v v v


Теперь мы, учитывая самые весомые факторы Но и  Если Бы, сформируем основу, которая даст возможность понять направление мысли: это такая себе азбука. Дальше, учитывая остальные факторы (и не только указанные выше, но и вполне оригинальные), читатель сможет самостоятельно создать эксклюзивную модель системы возделывания почвы для своего хозяйства. Имея эту модель, четко придерживайтесь технологической дисциплины — без нее все ваши планы так и останутся лишь планами.
3.1. При первом варианте стратегии после (табл. 1) сбора ранних зерновых можно не торопиться. Когда будет рало, трактор и солярка в то же время, — выезжайте и пашите себе вплоть до “белых мух”, чтобы землю “перебросить” с места на место. Все просто и понятно. Не забудьте грамотно настроить плуга: чтобы глубина пахоты первого и последнего корпусов была одинаковой, чтобы “докидывал”, чтобы поверхность поля была гладкой и блестящей; на звали и розвали “вымылить” плуга, чтобы весной не “убить” культиватора на этом “противотанковом”. Когда будете делать это после поздней культуры, пашите следом за комбайном.
Плюсы и минусы:
+ — простота (так делали наши деды, и мы так делаем);
+ — нет жесткого лимита времени;
+ — меньшего набора инвентаря трудно представить;
- — поле как было в сорняках, так и осталось;
- — влаги, сравнительно с минимальной обработкой почвы, теряется больше на 10–50 мм;
- — большие необоснованные расходы горючего (начиная с 18 л/га и заканчивая 30 л/га по снегу — и все это ради ужасного результата);
- — весной теряется много времени на выравнивание поверхности почвы для сева; чтобы посеять, нужны минимум две операции: либо две культивации, либо боронования и культивацию, а при высокой сорниковости может не хватить и трех. Для ухода за пропашными культурами понадобится две-тре междурядные культивации (а сорняк все лезет и лезет, а влаги как не было, так и нет.).
3.2. При втором варианте стратегии (табл. 2.1—2.4) не жалеем сил ради максимальной производительности поля. Рядовой в хозяйстве найдется максимум 25% площадей с большой потенциальной производительностью.
3.3. При третьем варианте стратегии (табл. 3.1—3.4) нужно максимально уменьшить затраты без уменьшения урожайности. Какую систему здесь лучше избрать: нулевую или минимальную обработку почвы?
Тот, кто говорит, что плуг — лучше, мотивирует более чистым полем после него сравнительно с использованием плоскореза. Но забывает, что сравнивает только две операции, а не системы.
Тот, кто говорит, что лучше No-till и “нулевка”, мотивирует затратами, влагой и тому подобное. Но забывает, что при семи-восьми годах верхний слой так “срабатывается”, что становится ерозийноопасным: ухудшаются структура (она распыляется) и физические качества почвы. Бывают такие “детские” проблемы, как “не смог загнать семена на нужную глубину” (потому что верхний слой утрамбован комбайном во время сбора по влажной почве); или мелкие семена культуры не удается положить на нужные 1–2 см, потому что этот слой почвы не равномерен: то солома, то земля, то корень.
Система должна быть осмысленной, просчитанной, проанализированной, эксклюзивной и оптимальной к вашим конкретным условиям. По моему мнению, основой должна быть нулевая почвозащитная энергосохранная технология, но для сохранения качеств верхнего слоя (что постоянно поддается какому-то влиянию: солнца, ветра, дождя, колес тракторов, культиваторов, сеялок) его обязательно раз на пять-шесть лет нужно вращать. Эту основу нужно корректировать для своих условий производства (некоторые поля с очень тяжелыми почвами придется пахать ежегодно, а там, где в севообороте на семь лет три-четыре года подряд растут многолетние травы, можно совсем обойтись без плуга).
На некоторых полях (в случае соблюдения технологии, это первые освобожденные поля в июне и июле, на которых при длинной и теплой осени появляются сходки многолетних сорняков) нужно провести культивацию КПС-4 на глубину 5–7 см (чем больший срок к прекращению вегетации сорняков, тем большей должна быть глубина).
За три-четыре года, в случае соблюдения технологической дисциплины, отпадет потребность в одном из лущений. После пахоты (раз на пять-шесть лет) еще два-три года нет смысла обрабатывать почву глубже 14–16 см под любую культуру. Уход за пропашными культурами уменьшится на одну междурядную культивацию. Расходы дизтоплива на 1 га севообороты уменьшатся до 40–45 л/га (с 60 л/га). Главное в начале — уничтожить многолетние сорняки и спланировать поверхность поля.
При семи-восьми годах нужно достичь того, чтобы гербициды стали не нужны совсем, за исключением “форс-мажорных” случаев (затяжные дожди, “новые” поля). Весной, под ранние культуры, достаточно будет одного боронования, под поздние — еще и предпосевной культивации. На пропашных культурах досмотр будет состоять из трех боронований (БГО — 1,5 л/га): одно — к сходкам и два — после них. При таком уменьшении нагрузки на почву пахать вы будете раз на семь-восемь лет. Расходы дизтоплива на 1 га севообороты уменьшатся до 30–35 л/га (а дальше в мире изменятся те или другие обстоятельства, и мы тоже изменимся и изменим свои технологии).
Учитывайте, что все эти технологии может свести на нет небрежная подготовка и настройка агрегата. Жестко контролируйте эти вещи.
Что касается выравнивательного устройства, то при сухом верхнем слое наготове должны быть катки, влажного — бороны, на тяжелых почвах — рельс.
Поле должно быть чистым от сорняков, ровным, как стол, без комочков — полностью готовым к севу (весной боронование и сев — никаких культиваций). На первых этапах (2–3 года) в случае появления осенью еще одной волны сходок многолетних сорняков (высотой не более 3–5 см) обязательно сделайте еще одну культивацию КПС (ни в коем случае не медлите с ней до весны).
А теперь, когда все сказанное выше действительно сделано, посмотрите на соседское паханое поле: у вас больше сохранилось влаги; сорняков — существенно меньше; более “живая” земля; вы начнете меньше тратить на ремонт культиваторов (кто “прыгал” весной по паханому полю, поймет меня). Когда придет весна, угадайте, кто раньше и качественнее посеет (помудрите, как это отразится на урожайности). А теперь найдите для себя ответ: чем вы занимались к этому?
Такие операции, как внесение удобрений и основное возделывание почвы, нужно соединять с помощью старого ГУНН-4 или приобрести что-то новенькое.
Весной, если культура позднего сева (подсолнух, кукуруза), а сорняков много,  понадобится обработка гербицидами еще задолго до высева (не обязательно это должны быть глифосати, можно обойтись и обычным 2,4-Д и многообразными смесями — найдите творчество. Смеси должны быть эффективными и недорогими; такого сочетания вы не сможете себе позволить по вегетирующим культурам). Главное — точно “попасть” нужным гербицидам в самую чувствительную фазу сорняков. Во время пахоты такую технологию вы не внедрите потому, что опрыскиватель по брылам не пойдет. Когда уравняете поле, то переворачиванием земли оттянете появление сходок многолетних сорняков: вместо 10–20 апреля они взойдут 10–20 мая (а в это время подсолнух у вас должен быть высотой 0,25 м ).
Случаи, когда, вместо КПГ или КПШ, нужно использовать плуг (оборотный с выравнивателем): заплывающие почвы (солончаки, солонцы), очень тяжелые почвы (либо естественные, либо утромбованные, например, после трех укосов суданской травы), очень большая масса и объем остатков (вносите по 2–3 ц/га аммиачных селитры и вслед вспашите). Такие варианты, как “высокая сорниковость” или “кроме плуга, ничего нет” — не проходят (если так, то из стратегии 3 позорно идите к 1).


v v v


Следовательно, правильный путь есть, только поторопитесь... 

С. Ризанов
эксперт с агротехнологий
e-mail:rizanoff@mail.ru